Player FM - Internet Radio Done Right
32 subscribers
Checked 1M ago
Hozzáadva öt éve
A tartalmat a Better Informed Network biztosítja. Az összes podcast-tartalmat, beleértve az epizódokat, grafikákat és podcast-leírásokat, közvetlenül a Better Informed Network vagy a podcast platform partnere tölti fel és biztosítja. Ha úgy gondolja, hogy valaki az Ön engedélye nélkül használja fel a szerzői joggal védett művét, kövesse az itt leírt folyamatot https://hu.player.fm/legal.
Player FM - Podcast alkalmazás
Lépjen offline állapotba az Player FM alkalmazással!
Lépjen offline állapotba az Player FM alkalmazással!
Advocate Christ Medical Center v. Becerra, No. 23-715 [Arg: 11.5.2024]
Manage episode 450821261 series 2558408
A tartalmat a Better Informed Network biztosítja. Az összes podcast-tartalmat, beleértve az epizódokat, grafikákat és podcast-leírásokat, közvetlenül a Better Informed Network vagy a podcast platform partnere tölti fel és biztosítja. Ha úgy gondolja, hogy valaki az Ön engedélye nélkül használja fel a szerzői joggal védett művét, kövesse az itt leírt folyamatot https://hu.player.fm/legal.
QUESTION PRESENTED:
- Whether the phrase “entitled ... to benefits,” used twice in the same sentence of the Medicare Act, means the same thing for Medicare part A and Supplemental Social Security benefits, such that it includes all who meet basic program eligibility criteria, whether or not benefits are actually received.
341 epizódok
Manage episode 450821261 series 2558408
A tartalmat a Better Informed Network biztosítja. Az összes podcast-tartalmat, beleértve az epizódokat, grafikákat és podcast-leírásokat, közvetlenül a Better Informed Network vagy a podcast platform partnere tölti fel és biztosítja. Ha úgy gondolja, hogy valaki az Ön engedélye nélkül használja fel a szerzői joggal védett művét, kövesse az itt leírt folyamatot https://hu.player.fm/legal.
QUESTION PRESENTED:
- Whether the phrase “entitled ... to benefits,” used twice in the same sentence of the Medicare Act, means the same thing for Medicare part A and Supplemental Social Security benefits, such that it includes all who meet basic program eligibility criteria, whether or not benefits are actually received.
341 epizódok
Minden epizód
×
1 Cunningham v. Cornell University, No. 23-1007 [Arg: 1.22.2025] 1:30:44
1:30:44
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:30:44
QUESTION PRESENTED: Whether a plaintiff can state a claim by alleging that a plan fiduciary engaged in a transaction constituting a furnishing of goods, services, or facilities between the plan and a party in interest, as proscribed by 29 U.S.C. § 1106(a)(1)(C) , or whether a plaintiff must plead and prove additional elements and facts not contained in the provision’s text. ★ Support this podcast on Patreon ★…

1 Barnes v. Felix, No. 23-1239 [Arg: 1.22.2025] 1:15:57
1:15:57
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:15:57
QUESTION PRESENTED: Whether courts should apply the "moment of the threat" doctrine when evaluating an excessive force claim under the Fourth Amendment. ★ Support this podcast on Patreon ★

1 McLaughlin Chiropractic Associates v. McKesson Corporation, No. 23-1226 [Arg: 1.21.2025] 1:13:53
1:13:53
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:13:53
QUESTION PRESENTED: Whether the Hobbs Act required the district court in this case to accept the Federal Communications Commission’s legal interpretation of the Telephone Consumer Protection Act . ★ Support this podcast on Patreon ★

1 Food and Drug Administration v. R.J. Reynolds Vapor Co., No. 23-1187 [Arg: 1.21.2025] 1:12:12
1:12:12
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:12:12
QUESTION PRESENTED: Whether a manufacturer may file a petition for review in a circuit (other than the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit) where it neither resides nor has its principal place of business, if the petition is joined by a seller of the manufacturer’s products that is located within that circuit. ★ Support this podcast on Patreon ★…

1 Free Speech Coalition v. Paxton, No. 23-1122 [Arg: 1.15.2025] 2:05:32
2:05:32
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt2:05:32
QUESTION PRESENTED: Whether the court of appeals erred as a matter of law in applying rational-basis review, instead of strict scrutiny, to a law burdening adults’ access to protected speech. ★ Support this podcast on Patreon ★
QUESTION PRESENTED: Whether a voluntary dismissal without prejudice under Federal Rule of Civil Procedure 41 is a “final judgment, order, or proceeding” under Federal Rule of Civil Procedure 60(b) . ★ Support this podcast on Patreon ★

1 Thompson v. U.S., No. 23-1095 [Arg: 1.14.2025] 1:17:03
1:17:03
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:17:03
QUESTION PRESENTED Whether 18 U.S.C. § 1014 , which prohibits making a “false statement” for the purpose of influencing certain financial institutions and federal agencies, also prohibits making a statement that is misleading but not false. ★ Support this podcast on Patreon ★

1 Stanley v. City of Sanford, Florida, No. 23-997 [Arg: 1.13.2025] 1:18:04
1:18:04
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:18:04
QUESTION PRESENTED: Whether, under the Americans with Disabilities Act , a former employee — who was qualified to perform her job and who earned post-employment benefits while employed — loses her right to sue over discrimination with respect to those benefits solely because she no longer holds her job. ★ Support this podcast on Patreon ★…

1 Hewitt v. U.S., No. 23-1002 [Arg: 1.13.2025] 1:30:43
1:30:43
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:30:43
QUESTION PRESENTED: Whether the First Step Act ’s sentencing reduction provisions apply to a defendant originally sentenced before the act’s enactment, when that original sentence is judicially vacated and the defendant is resentenced to a new term of imprisonment after the act’s enactment. ★ Support this podcast on Patreon ★…

1 TikTok v. Garland, No. 24-656 [Arg: 1.10.2025] 2:28:50
2:28:50
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt2:28:50
QUESTION PRESENTED: - Whether the Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act , as applied to petitioners, violates the First Amendment. ★ Support this podcast on Patreon ★

1 Dewberry Group v. Dewberry Engineers, No. 23-900 [Arg: 12.11.2024] 1:10:58
1:10:58
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:10:58
QUESTION PRESENTED: Whether an award of the “defendant’s profits” under the Lanham Act can include an order for the defendant to disgorge the distinct profits of legally separate non-party corporate affiliates. ★ Support this podcast on Patreon ★

1 Seven County Infrastructure Coalition v. Eagle County, Colorado, No. 23-975 [Arg: 12.10.2024] 1:50:37
1:50:37
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:50:37
QUESTION PRESENTED: Whether the National Environmental Policy Act requires an agency to study environmental impacts beyond the proximate effects of the action over which the agency has regulatory authority. ★ Support this podcast on Patreon ★

1 Feliciano v. Department of Transportation, No. 23-861 [Arg: 12.9.2024] 1:13:34
1:13:34
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:13:34
QUESTION PRESENTED: Whether a federal civilian employee called or ordered to active duty under a provision of law during a national emergency is entitled to differential pay even if the duty is not directly connected to the national emergency. ★ Support this podcast on Patreon ★

1 Kousisis v. U.S., No. 23-909 [Arg: 12.9.2024] 1:26:52
1:26:52
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt1:26:52
QUESTION PRESENTED: Whether deception to induce a commercial exchange can constitute mail or wire fraud, even if inflicting economic harm on the alleged victim was not the object of the scheme; whether a sovereign’s statutory, regulatory, or policy interest is a property interest when compliance is a material term of payment for goods or services; and whether all contract rights are “property.” ★ Support this podcast on Patreon ★…

1 U.S. v. Skrmetti, No. 23-477 [Arg: 12.4.2024] 2:21:11
2:21:11
Lejátszás később
Lejátszás később
Listák
Tetszik
Kedvelt2:21:11
QUESTION PRESENTED: - Whether Tennessee Senate Bill 1 , which prohibits all medical treatments intended to allow “a minor to identify with, or live as, a purported identity inconsistent with the minor’s sex” or to treat “purported discomfort or distress from a discordance between the minor’s sex and asserted identity,” violates the equal protection clause of the 14th Amendment. ★ Support this podcast on Patreon ★…
Üdvözlünk a Player FM-nél!
A Player FM lejátszó az internetet böngészi a kiváló minőségű podcastok után, hogy ön élvezhesse azokat. Ez a legjobb podcast-alkalmazás, Androidon, iPhone-on és a weben is működik. Jelentkezzen be az feliratkozások szinkronizálásához az eszközök között.