Чи є конкуренція між захистом держави і прав людини: що обирає міжнародне право? | JustTalk #24

Професійна дискусія JustTalk

Серед спеціалістів у сфері міжнародного гуманітарного права й міжнародного права прав людини нерідко виникають різні бачення стосовно війни, дій збройних сил і цивільної адміністрації, питань евакуації та можливості наражання на небезпеку цивільного населення, що перебуває на сцені бойових дій.
У записі дискусії JustTalk експерти розглядають два підходи до захисту цивільного населення — гуманітарний і правозахисний, а також відповідають на питання, як між собою співвідносяться дві системи міжнародного права, які захищають людину.
Спікери:
🔹Володимир Яворський, Експерт Центру Громадянських Свобод
🔹Микола Гнатовський, суддя Європейського Суду з прав людини
🔹Захар Тропін, адвокат, доцент Кафедри міжнародного права Інституту міжнародних відносин КНУ імені Тараса Шевченка
Модераторка:
🔹Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка, письменниця, медійниця
Слухайте до кінця! Це варто знати!
📌Ключові моменти:
00:00 – Тизер
01:10 – Вступ
03:00 – Вступне слово контентного редактора JustTalk Євгена Крапивіна про зміст дискусії
08:55 – Микола Гнатовський про співвідношення МГП та МППЛ в контексті збройного конфлікту та генезис формування МГП
15:42 – Микола Гнатовський про генезу формування МППЛ після ІІ-ї світової війни
22:00 – Секція питань: про співвідношення МГП та МППЛ як загального та спеціального, а також різні підходи в міжнародному праві до цього
23:36 – Володимир Яворський про доктрину праволюдяності
28:43 – Володимир Яворський про спільні принципи МГП та МППЛ для військових
30:30 – Володимир Яворський про ситуацію з заявами Amnesty International
33:02 – Секція питань: стосовно чинної юрисдикції МКС, зокрема відносно українських військовослужбовців
35:56 – Секція питань: чи повинна Україна розслідувати загибель українських військовослужбовців за процесуальним правом?
38:00 – Захар Тропін про превалюючу роль МГП в контексті збройного конфлікту
42:28 – Захар Тропін стосовно професійної деформації в комунікації та звіт Amnesty International в цілому
46:05 – Секція питань щодо імунітету комбатанта та процедурний обовʼязок розслідувати будь-яку смерть за ст. 2 Конвенції про захист прав людини
50:35 – Чи не створює нейтральний, однаковий підхід до держави-агресора та держави щодо якої здійснюється агресія ілюзію прийнятності агресивної поведінки?
01:00:10 – Стосовно статусу примусово мобілізованих осіб: чи набувають вони статусу комбатанта та що робити зі ст. 111 КК України (державна зрада)?
01:09:35 – Уточнення Миколи Гнатовського стосовно кола питань, що регулює МГП та субʼєкту відповідальності за злочин агресії
01:13:26 – Які очікування мають учасники дискусії стосовно дій правління Amnesty International? Що саме має вчинити організація з огляду на помилковість своїх тверджень щодо «тактики української армії», яка порушує МГП?
01:26:47 – Примусова евакуація цивільного населення: як саме має здійснювати її держава? Як попереджати? Чи має при наступі ворожих військ до неї вдаватись?
01:35:30 – Інформаційна відкритість під час війни: як будувати комунікацію міжнародним організаціям (і не тільки) під час гарячої фази війни?
01:46:32 – Микола Гнатовський про потреби української системи кримінальної юстиції в частині застосування положень МГП та МППЛ під час збройного конфлікту.