Aki az EU-n belül biztosan szabadon akar utazni, nem mindegy, mivel oltat

29:36
 
Megosztás
 

Manage episode 287983568 series 2616071
A sorozat szerzője: Azonnali, akit a Player FM és a Player FM-közösség fedezett fel. A szerzői jogok tulajdonosa a kiadó, nem a Player FM, és a hangfájlt a kiadó osztja meg közvetlenül a saját szerveréről. A frissítések nyomonkövetéséhez koppints a Feliratkozás gombra, vagy másold be a feed URL-t egy másik podcast-appra.
Az Európai Bizottság március 17-én hozta nyilvánosságra az EU-s védettségi igazolásról szóló javaslatát. A „digitális zöldigazolványnak” nevezett okmány – ha az arról szóló rendeletjavaslatot az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa is jelenlegi formájában elfogadja – uniós szinten szabályozná, egységesítené az utazásra és a korlátozó intézkedésekre vonatkozó szabályokat. A cél, hogy minden uniós állampolgárra ugyanazok a szabályok vonatkozzanak a szabad mozgás tekintetében, ne lehessen például csak úgy az egyik uniós országból beengedni utazókat, a másikból pedig nem. A védettségi igazolásról, és a Bizottság tervéről az Azonnali podcastjában, a Helyzetben Lattmann Tamás nemzetközi jogásszal beszélgettünk (a felvétel március 17-én, a rendeletjavaslat megjelenése után készült). Lattmann a Bizottság tervéből úgy látja, hogy próbálták letolni magukról a konfliktusos döntéseket, így a tagállamokra hagytak sok mindent: ők mérlegelhetnek például abban, hogy elfogadják-e az EU-s forgalombahozatali engedéllyel nem rendelkező vakcinákat a szabad mozgás korlátainak feloldásakor. Jelenlegi állás szerint így előfordulhatna, hogy egy orosz vagy kínai vakcinával oltott ember kevesebb helyre utazhat majd, mint aki az Európai Gyógyszerügynökség által jóváhagyott vakcinákat kapta. Lattmann azt is elmondta: a rendelet jogalapja a mozgás szabadságának védelmére vonatkozik, nem az egészségügyre, hiszen utóbbi nem uniós hatáskör. A nemzetközi jogász szerint a bizottság elsősorban a diszkrimináció megelőzésére helyzete a hangsúlyt, de elképzelhetőnek tartja, hogy ha egyes tagállamok nem engedik majd be az orosz vagy kínai vakcinával oltottakat, abból lehetnek perek például a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága előtt – ez esetben viszon már nem a Bizottság, hanem a diszkrimináló tagállamok ellen. Lattmann úgy gondolja, a Bizottság politikai okokból minél gyorsabb megoldást akart találni a szabad mozgás elősegítésére, és lehet, hogy ha a kínai vakcina nem terjed el jobban, akkor a magyarok magukra maradhatnak azzal a problémával, hogy ezzel esetleg kevesebb jog jár majd, mint az EMA által is elfogadottakkal. Adatvédelmi szempontból Lattmann szerint a rendeletjavaslat alapján rendben lesz az igazolvány, az EU pedig nem fog egészségügyi adatokat kezelni. Szerinte is biztosnak látszik, hogy a jelenleg osztogatott magyar oltási igazolás nem felel meg a rendeletjavaslat szerinti EU-s okmánynak, az egy másik dokumentum kell majd legyen. A nemzetközi jogász azt mondja: teljesen reális, hogy nyárra valósággá váljon a rendelet, ebben mindenki érdekelt, valószínűleg a Bizottság már előzetesen egyeztett a tagállamokkal a konfliktusosabb kérdésekben. „A nyáron már jó eséllyel sokan lesznek, akik egy ilyen rendszernek az előnyeit tudják élvezni, tudnak utazni. Az európai turizmusnak erre hihetetlen nagy szüksége, igénye van” – mondja Lattman. Az ugyanakkor problémát jelenthet szerinte, ha például a magyar állam továbbra sem lenne hajlandó rögzíteni azt, kit mivel oltanak be – ezt ugyanis a rendeletjavaslat szerint az EU-s igazoláson fel kell tüntetni. Lattmann egy ideig bármilyen elérhető vakcinával szívesen oltatott volna, a prágai tanóráit szeretné minél hamarabb személyesen megtartani – a rendeletjavaslat szövege alapján viszont ő is elgondolkodott azon, vajon Csehországba tud-e majd utazni kínai vagy orosz vakcinával. Szerinte hiába bízik Magyarország nagyon a V4-es együttműködésben, mégis a lengyelek voltak az elsők, akik kijelentették: kínai vakcinával nem lehet majd hozzájuk utazni. Így ő is azt fogja tenni, amire másokat is bíztat: figyelni a híreket, és követni, melyik ország mit kommunikál az ügyben, és mi lesz a rendeletjavaslat sorsa. A podcast felvételekor a kérdésekben többször is – helytelenül – oltásútlevél-tervként hivatkoztunk az Európai Bizottság védettségi igazolásról szóló tervére. Azért hívtuk eddig útlevélnek, mert a rengeteg ellentmondásos, kiszivárgó értesülés alapján nem lehetett tudni, hogy mire lesz jó. Most viszont az asztalon van már egy javaslat, amiből egyértelműen kiderül, hogy nem útlevélként fog működni. NYITÓKÉP: Vitárius Bence / Azonnali

93 epizódok