Cserben hagyva #3: A majdnem tökéletes gyilkosság

444

A darnózseli hentes. Így vált ismertté a lapokban N. János, akit 2020 októberében a Kúrián 21 év fegyházra ítéltek felesége, Kovács Judit meggyilkolásáért. A bűncselekmény horrorisztikus részlete volt, hogy a férfi saját húsfeldolgozó kisüzemében igyekezett megszabadulni felesége maradványaitól.

True crime podcastsorozatunk legújabb, harmadik részében arra keressük a választ, hogy lehet, hogy minden bizonyíték ellenére Jánost kétszer is felmentette a bíróság, és amikor végül elítélték, már nem is emberöléssel vádolták.

Sorozatunk első részében megismerhettük az áldozatot, Juditot, és férjét, Jánost. Judit bátyja, Szilárd elmesélte, hogyan ment tönkre a házasságuk, ami aztán odáig fajult, hogy János bizonyíthatóan bántalmazta feleségét. Annak ellenére, hogy a verbális és testi erőszak miatt elítélték, az elhúzódó válási procedúra egy pontján ideiglenesen mégis Jánoshoz kerültek a gyerekek. Ez volt a fő oka annak, hogy Judit, aki további bántalmazásoktól tartva egy ideje már külön élt férjétől, elhatározta, hogy visszaköltözik a közös házba. Nem sokkal később nyom nélkül eltűnt.
A második epizódban azt igyekeztük rekonstruálni, mi történhetett a Judit eltűnését követő 40 órában.
A harmadik részben arra keressük a választ, hogyan létezik, hogy Jánost kétszer is felmentette a bíróság, majd amikor másodfokon végül elítélték, már nem is emberöléssel vádolták.

• 1.20: Évekkel a gyilkosság után bekapcsolódik az ügybe dr. Gál András, aki korábban a lúgos orvos néven hírhedtté vált ügyben képviselte az áldozatot, Renner Erikát
• 1.51: András elmeséli, mi vitte rá, hogy elvállalja Judit ügyét
• 3.12: Miért volt még mindig szabadlábon János?
• 3.43: Miért érdekes a Zsaru magazin interjúja a két nyomozóval, akik Judit ügyét vitték?
• 6.17: Felmentő ítélet, majd a megismételt eljárás után újabb felmentő ítélet születik
• 12.10: Ha nincs holttest, nincs gyilkosság?
• 14.40: Megy tovább az ügy a Győri Ítélőtáblára, másodfokra. Szilárd és ügyvédje új stratégiával készülnek.
• 16.45: Emberölés helyett halált okozó testi sértés a vád. Ez mit jelent, miért fontos?
• 18.16: Összefeszül a sértetti ügyvéd és az ügyész
• 19.39: János megjelenik a bíróság előtt
• 20.10: Elítélik Jánost, de nem emberölésért

Az adásban több cikkből is idézünk. A Zsaru Magazin cikke, amelyben a nyomozók mesélnek a zseli réten talált bizonyítékokról és a házkutatásról, a Police.hu oldalán olvasható. dr. Mészáros Tamás győri főügyész a Kisalföldnek adott interjúban beszélt arról, miért váltott stratégiát és vádolta csak halált okozó testi sértéssel Judit gyilkosát. Az adásban szó esik több olyan gyilkossági esetről, ahol holttest hiányában vagy közvetett bizonyítékok alapján ítéltek el valakit gyilkosságért. Az angol precedenst megteremtő campdeni csodáról itt, a precedenst lényegében megváltoztató amerikai esetről itt, az adásban említett hasonló magyar esetről, a dubrovnyiki gyilkosságról pedig itt lehet bővebben olvasni. Az első és második epizód itt és itt visszahallgatható.

See omnystudio.com/listener for privacy information.